चंडीगढ़। सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को चंडीगढ़ में हाल ही में हुए मेयर चुनाव पर कड़ी आलोचना की और इस प्रक्रिया को ‘मजाक और लोकतंत्र की हत्या’ करार दिया। शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि “यह स्पष्ट है कि” चंडीगढ़ मेयर चुनाव की देखरेख करने वाले पीठासीन अधिकारी ने मतपत्रों के साथ छेड़छाड़ की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने विवादास्पद चुनाव के फुटेज को देखने पर टिप्पणी की, “क्या वह इस तरह से चुनाव आयोजित करते हैं? यह लोकतंत्र का मजाक है। यह लोकतंत्र की हत्या है। इस आदमी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।” कांग्रेस-आप गठबंधन के 8 उम्मीदवारों के वोट अयोग्य ठहराए जाने के बाद उन्हें विजेता घोषित किया गया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने पीठासीन अधिकारी के आचरण पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा, “हम उनके व्यवहार को देखकर चकित हैं।” उन्होंने सवाल किया, “वह कैमरे की ओर क्यों देख रहे हैं और भगोड़े की तरह क्यों भाग रहे हैं?” पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल थे, असफल मेयर पद के उम्मीदवार आप पार्षद कुलदीप कुमार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें चुनाव को तुरंत स्थगित न करने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी।
कुमार की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए कोर्ट ने निर्देश दिया कि चंडीगढ़ नगर निगम की 7 फरवरी को होने वाली आगामी बैठक को टाल दिया जाए. न्यायालय ने आगे आदेश दिया कि मेयर चुनाव से संबंधित सभी रिकॉर्ड सुरक्षित रखे जाएं और मतपत्रों और वीडियो रिकॉर्डिंग के संरक्षण के साथ-साथ पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को सौंपे जाएं। चंडीगढ़ के उपायुक्त, जिनके पास वर्तमान में रिकॉर्ड हैं, उन्हें आज शाम 5 बजे तक उन्हें उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को हस्तांतरित करना होगा।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि एक भाजपा उम्मीदवार ने पीठासीन अधिकारी के रूप में कार्य किया और जानबूझकर कांग्रेस-आप पार्षदों के आठ मतपत्रों को खराब करके पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया, जिससे उनके वोट रद्द हो गए। भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने विरोध करते हुए सुझाव दिया कि वीडियो एक पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है और न्यायालय से व्यापक राय बनाने से पहले पूरे रिकॉर्ड का आकलन करने का आग्रह किया। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में निष्क्रियता के लिए पंजाब और हरियाणा HC की भी आलोचना करते हुए कहा, “उचित अंतरिम आदेश की आवश्यकता थी जिसे HC करने में विफल रहा है।”
